作为法律狗 围观社会热点的正确姿势是什么

2017-10-09 23:11

  拿到国平博士新作,看到书名——《热象冷观——一种法的辨与思》,不禁会心一笑,其思其辩,其情其理,其形其色,与其在我心目中的形象堪称严丝合缝。

  博士显然不是那种八面玲珑、左右逢源之辈,不仅不够玲珑,骨子里还颇有几分倨傲,给外人的第一印象便是高冷,且长期在研究室坐冷板凳,按照他的秉性,怕是很难成为体制内炙手可热的“红人”。然而此君外相虽冷,内则不乏热忱。博士与我交情并不深,却能放下“博士”的身段,枉自屈尊,与我在微信和朋友圈里探讨点评。记得有一次发朋友圈针对某动态“小放厥词”,挠到他的痒点,他兴致所至,便不管不顾打来电话与我长谈,这种做派甚至让我联想到《世说新语》中王子猷雪夜访戴安的典故。

  博士外冷内热,其著作也如书名,读起来让人颇有些两重天的感觉。《热象冷观》分十九篇,其中十七篇都是针对快播案、于环案、重庆原检察官么宁辞职事件等热点有感而发,这些案件或事件都曾经走红网络并。博士拿这些社会热点作为切入点,可见其内里还是有法律人不甘寂寞、好发议论的通病,但与网上那帮围观站队、灌水拍砖的看客不同,本书虽然也“蹭热点”,却是冷眼旁观,用了一种冷峻的笔触和一种冷僻的思展开论述。

  法律评论尤其是社会评论讲究观点鲜明甚至快意恩仇,而本书中虽然也可以归入评论范畴,但观点持正守中,着力点在和论证上,走的是写论文的数。此外,我们通常所见的评论文章讲究的是“短平快”,而本书收录的十九篇文章动辄以万字计,以字数而言,摆的是写论文的架势,相比之下,这些文章实在太长了,不仅需要下功夫,还需要下吃力不讨好的笨功夫。比如书中第八篇《实诚,不该是行政执法的稀缺品质》,为了说明汉寿占用非机动车道开展执法活动的风险性和不合,这种在其他人看来可以一笔带过甚至不证自明的问题,文章第一部分居然对涉案地段的道状况进行了较大篇幅的论述,详细说明了涉事段的宽度、车道数,机动车道和非机动车道状况,涉案警车的宽度以及警车停放时占非机动车道的百分比。这种一步一个脚印,舍得下“拙功夫”的劲头甚至让人觉得很有喜感,又油然对作者、对作品生出许多,作品的严谨和诚意也由此可见一斑。

  法律评论尤其是社会评论讲究观点鲜明甚至快意恩仇,而本书中虽然也可以归入评论范畴,但观点持正守中,着力点在和论证上,走的依然是写论文的数。

  在众口哓哓,所谓“朴素感”大行其道的网络下,新闻、乃至正在被消费化,而且这种消费日益快餐化。在这种社会下,观众很容易沦为乌合之众,成为鲁迅所说的提供自己的脑子给别人跑马的人。

  面对热辣辣的,同为观众,其他人是热议、是围观,朱博士是冷眼旁观。与围观相比,冷眼旁观是一种更为稀缺的姿态,能够为我们提供不一样的视角。《热象冷观》提出的一些观点,诸如在适用正当防卫制度,考察侵害,进行法益比较时,不能止步于生命健康等看得见的人身权,而怠于捍卫人格等看不见的人格权。《热象冷观》所的比社会一般人,乃至比一些法律界“大咖”更加,法律技术主义色彩更加浓厚的分析问题的思,更能启迪我们的思维,我们的。例如其在雅戈尔老虎吃人案中对泛主义倾向的,在七警入刑案中纯法律技术主义的厘析,固然难于契合普罗大众的“朴素感”,但只要不想让法律成为一个任人打扮的小姑娘,只要期待一种理想的图景,那么这种性思维和学究式考察即是可贵的、有益的,甚至是不可稀缺的。

  书中某些观点,如强势之人不可能被挟持和还有商榷余地,但从字里行间不难看到作者本人外冷内热的映像,从其冷峻的笔触和不露声色的分析论证之下,亦不难窥见作者信法的。

  存有理想和入世情怀,思考,分析处理具体问题时秉承法律至上的,自觉抵制泛主义的浸淫乃至支配,是法律人应有的姿态。